1. 协议概述

SSPL（Server Side Public License）和AGPL（Affero General Public License）都是开源软件协议，它们都是GPL（General Public License）的变种。GPL是一种保护自由软件的协议，它要求任何使用或修改GPL软件的人都必须公开源代码并使用相同的协议发布。AGPL和SSPL都是基于GPL的协议，但它们增加了一些额外的限制，特别是对于使用软件的方式和方式的限制。

2. 适用范围

AGPL协议适用于任何通过网络提供软件服务的情况，包括Web应用程序、SaaS（Software as a Service）和云计算服务等。而SSPL协议则更加严格，它适用于任何使用软件的情况，无论是通过网络提供服务还是在本地运行。

3. 使用限制

AGPL协议要求任何使用AGPL软件的人都必须公开源代码并使用相同的协议发布。如果您使用AGPL软件作为服务，则必须提供访问源代码的方式。而SSPL协议更为严格，它要求任何使用SSPL软件的人都必须公开源代码并使用相同的协议发布。SSPL还要求您公开任何使用软件的方式和方式的源代码，包括任何修改、配置或管理软件的工具和接口。

4. 商业使用

AGPL协议允许商业使用，但要求在发布软件时公开源代码。而SSPL协议则更为严格，它要求任何商业使用都必须公开源代码并使用相同的协议发布。SSPL还要求您公开任何使用软件的方式和方式的源代码，包括任何修改、配置或管理软件的工具和接口。

5. 开源社区反应

AGPL协议已经被广泛接受，并且在开源社区中得到了广泛的支持。SSPL协议在发布后引起了争议。一些开源社区成员认为，云鼎4118网站-云顶集团官方网站-主页[欢迎您]-云顶集团官方网站SSPL协议的限制过于严格，可能会限制开源软件的使用和发展。一些知名的开源项目，如MongoDB和Elasticsearch已经决定不再使用SSPL协议。

6. 版权归属

AGPL协议要求任何修改或扩展AGPL软件的人都必须公开源代码并使用相同的协议发布。AGPL协议不要求您将版权归属于原始作者。而SSPL协议则更为严格，它要求您将任何修改或扩展软件的版权归属于原始作者。

7. 法律风险

由于SSPL协议是一种比AGPL更为严格的协议，因此使用SSPL软件可能会增加一些法律风险。例如，如果您使用SSPL软件作为服务，并未公开所有源代码，可能会侵犯版权。在使用SSPL软件时，您需要仔细阅读协议并遵守其规定，以避免法律风险。

8. 总结

虽然AGPL和SSPL都是开源软件协议，但它们之间存在一些明显的差异。AGPL协议适用于网络服务，而SSPL协议适用于任何使用软件的情况。SSPL协议比AGPL协议更为严格，要求公开所有使用软件的源代码。SSPL协议还要求将所有修改或扩展软件的版权归属于原始作者。在选择使用哪种协议时，您需要仔细考虑您的需求和风险，并选择最适合您的协议。